Archivos de la categoría Media

¿Otra foto manipulada?

palestino Hace unos días hablábamos del “madelman” confundido con un soldado americano y ahora le toca el turno a la famosa imagen del niño palestino que ha sido utilizado como símbolo de la nueva Intifada. La imagen fue tomada en el año 2000 como parte de un vídeo que reflejaba un enfrentamiento palestino-israelí. Dos años después, se produjo un documental que pretendía indagar en la autoría de la muerte del muchacho, ya que no estaba claro si los disparos habían sido generados por la parte israelí o la palestina. Ahora, se duda de que el chico muriera en aquel ataque. Los autores de esta denuncia son dos periodistas franceses que han llegado a esta conclusión después de ver los 27 minutos totales del vídeo que capturó esta instantánea. Según ellos, y otros investigadores americanos, no se puede concluir que recibiera los disparos que acabaran con su muerte puesto que la grabación tiene varios cortes y no incluye ese momento. En esta secuencia fotográfica se ve el antes y el después con el niño tumbado y su padre aparentemente muerto, pero no hay prueba videográfica del impacto.
¿Manipulación o Difamación? Para algunos, detrás de todo este análisis se podrían encontrar los intereses judíos. En cualquier caso, una buena forma de despejar todas estas dudas sería que la cadena France 2, propietaria del vídeo completo, lo distribuyera en abierto para que todos tuviésemos la oportunidad de formarnos nuestra propia opinión.

Un "madelman" engaña a las agencias de prensa

Las grandes agencias de prensa, supuestas garantes de nuestro acceso universal a la información, han debido de hacer algo mal en su trabajo. Ayer distribuyeron una imagen de un marine estadounidense secuestrado en Irak, que resultó ser la foto de un muñeco “madelman”. La noticia fue difundida por grandes medios de prensa, entre ellos elmundo. es en su edición de ayer martes.


Pie de foto de elmundo.es: A la izquierda, la foto enviada por las agencias. A la derecha, el muñeco ‘Cody’. (Foto: REUTERS)

Prensa en manos capitalistas

Las previsiones de Ignacio Ramonet en su artículo Los medios de comunicación en crisis en Le Monde Diplomatique se han cumplido: el banquero multimillonario Edouard de Rothschild es desde ahora el dueño del diario francés Libération. La independencia del periódico, de corte izquierdista y fundado por Jean-Paul Sartre, se ve tambaleada por esta entrada de capital a pesar de la promesa de su nuevo dueño de no interferir en la línea editorial.

Esta operación se enmarca dentro de una tendencia del mercado en el que los medios de comunicación se ven obligados a la venta para paliar la crisis económica que vienen sufriendo en los últimos años. Ramonet habla de sus posibles consecuencias en su artículo:

“Hace poco, el grupo Socpresse, que publica unos 70 títulos, entre ellos Le Figaro, L’Express, L’Expansion y decenas de diarios regionales, fue comprado a su vez por un fabricante de armas, Serge Dassault. Y se sabe que otro industrial del armamento, Arnaud Lagardère, es dueño del grupo Hachette (1) que posee 47 revistas (entre las cuales están Elle, Parents, Première) y diarios como La Provence, Nice-Matin o Corse-Presse. Si prosiguiera esta caída de la difusión, la prensa escrita independiente correría el riesgo de caer poco a poco bajo el control de un pequeño grupo de industriales –Bouygues, Dassault, Lagardère, Pinault, Arnault, Bolloré, Bertelsmann…– que multiplican sus alianzas entre ellos, amenazando así el pluralismo”

Especial de El País 10.000

La defensora del lector del diario El País, Malén Aznarez, contesta hoy a las críticas de algunas personas sobre el contenido del especial conmemorativo de los 10.000 números de este periódico el pasado 18 de octubre. Uno de sus argumentos se basa en recurrir a la gran defensa de las prisas inherentes al trabajo periodístico, a pesar de tratarse de un especial que no cuenta con los mismos condicionantes que la edición diaria y que ella misma reconoce:

“Y sí, hemos tenido más de 28 años para preparar este especial… Pero créanme, si no lo hubiéramos hecho a última hora y con todas las prisas del mundo esto no sería un periódico”

Lo más sorprendente es, sin embargo, que recurra al volumen del especial para justificar el trabajo que supone y añade

“Y si tenemos en cuenta que sus 290 páginas son el equivalente a tres periódicos de 96 páginas (unas 170.000 palabras escritas por más de 100 autores), el resultado final, creo yo, no es para fustigarse”

Sería conveniente puntualizar, además, que prácticamente la mitad de esas 290 páginas son publicidad, por lo que ya nos quedamos en torno a las 145. Ciertamente, no se trata de fustigarse, sino de reconocer una crítica razonable.

Esta semana hemos comentado en clase uno de estos artículos, “España, ante el reto de la sociedad de la información”, y hemos detectado que la mayor parte de los gráficos no están explicados. Faltan elementos de análisis que den pistas para su interpretación, como comparativas que faciliten su lectura. Algunos ejemplos:

internet1.gif

¿A qué se debe ese gran aumento de Asia en número de internautas con respecto al resto de la población mundial?
internet2.gif

¿No sería más realista reflejar el número de internautas de cada país en relación al total de su población y no como términos absolutos?

¿Cómo eran estos porcentajes en periodos anteriores?
¿A qué se puede deber esa mayoría que se conecta desde su casa?
internet4.gif

¿Por qué los cinco diarios con mayor tirada del mundo son japoneses? ¿En qué puesto quedaría en esa lista el diario El País?
internet5.gif

¿Qué puede explicar que Perú aparezca en el noveno puesto mientras que España ocupa el número 25 en el total de periódicos por cada 1000 lectores?
internet6.gif

¿Por qué se prevé que los ingresos por publicidad aumenten en el próximo ejercicio, mientras se espera también una tendencia a la baja en el reparto de publicidad en medios con respecto a la prensa? ¿Hay más inversores en el reparto?
internet7.gif

Si el número de periódicos digitales ha aumentado en Estados Unidos de 900 a 1208 en los cuatro años de análisis, ¿por qué no se intenta reflejar más fidedignamente ese porcentaje en la proporción visual del gráfico?. Es cierto que no hay espacio para seguir los mismos tamaños tomados para el resto de países, pero la solución a la barra quebrada distorsiona la proporción real.Se entiende que los artículos de fondo están precisamente para eso, para situar los datos en su contexto, ofrecer análisis y dar pistas para su interpretación.