Código para el Periodismo Ciudadano

El sindicato de periodistas ingleses ha aprobado un código para tratar el material producido por ciudadanos de acuerdo a los valores periodísticos. Bajo el nombre de “Witness Contributors’ Code of Practice” el texto surge de un debate desarrollado en la esfera inglesa sobre el periodismo ciudadano y sus implicaciones en el periodismo profesional.

En realidad, el código se ciñe al enunciado de su título y trata exclusivamente de la participación del público en la provisión de material relevante para la noticia: condiciones para aceptarlo, cómo atribuir su autoría, cómo gestionar sus derechos, etc. Aunque limitado, ya que la participación del periodismo ciudadano debe ser contemplada más allá de la mera aportación de material, refleja al menos una sensibilización por el tema y un esfuerzo por debatir su importancia dentro de los círculos profesionales.
El texto, disponible en formato Word desde su web, trata los siguientes puntos:

1. Organisations using material from “witness contributors” agree to uphold section 1 of the Press Complaints Council Code of Practice: That inaccurate, misleading or distorted information should not be published; that any breaches should be corrected quickly, prominently and, where appropriate, with an apology; and that conjecture and fact should be clearly distinguished;

2. Such organisations should check and provide sufficient resources for the adequate checking of witness contributions to establish their accuracy and authenticity before publication;

Para seguir leyendo los 8 puntos restantes:

Seguir leyendo Código para el Periodismo Ciudadano

Open Zemos

Pedro Jiménez, del colectivo Zemos98, me envía un email para presentarnos la iniciativa OpenZemos, un espacio abierto a proyectos que versen sobre la idea “Más allá de la televisión”.

La convocatoria en su web dice así:

Open Zemos es una de las nuevas propuestas de zemos98 [octava edición]. En fase “beta” queremos crear un espacio abierto a todos los que tenéis ganas de contar cosas. Este espacio está pensado para la nueva “sede oficial” de zemos98 [octava edición] localizada en el caS – monasterio de San Clemente – Torneo 18. Este año zemos98 gira en torno a la reapropiación de los medios de comunicación y en concreto de la televisión, nuestro subtítulo es “más allá de la televisión”. ¿Quieres participar? ¿Tienes algo que mostrar?

El lugar: un monasterio de Sevilla;
La fecha: por determinar;
El programa: a componer tras la recepción de propuestas;
El precio: gratuito, el colectivo corre con el alojamiento de ponentes;
El perfil: abierto y ecléctico. En sus palabras:

“Convocatoria internacional abierta a comunicólogos, artistas, diseñadores, programadores, comunidades, televisiones, publicaciones, video-dj‚s, músicos, pensadores,… que quieran mostrar su obra o sus conocimientos en forma de conferencia, performance, charla, loqueseteocurra… “

El único problema: la convocatoria para enviar propuestas se acaba mañana 31 de enero.

Actualización: como dice en los comentarios Pedro, la fecha de envío de propuestas se abre hasta el viernes.

Adiós a Bayosphere

Después de un año de experimentación, Dan Gillmor se despedía esta semana del proyecto de periodismo ciudadano Bayosphere. En un extensa carta, el autor de We Media y uno de los principales defensores del citizen journalism, exponía los motivos que le han llevado a abandonar este proyecto y que fundamentalmente se resumen en su inviabilidad económica. Crear un medio desde cero, confiando en su poder de convocatoria y esperando que se autofinanciara con su propio éxito de audiencia no ha superado el primer año de prueba.
La fe de Gillmor en la fuerza del periodismo ciudadano sigue en pie, pero reconoce que se necesita explorar nuevos modelos de negocio y nuevas formas de implicar a las comunidades en la participación. A partir de ahora, seguirá trabajando en esta idea desde el Center for Citizen Media, con el respaldo económico y la independencia que permite tener el apoyo de universidades como Berkeley y Harvard.

El fotomontaje en la ciencia

En un reciente estudio de la revista científica The Journal of Cell Biology, se ha descubierto que la cuarta parte de los artículos recibidos desde 2002 contenían imágenes manipuladas digitalmente, como informa hoy un artículo del New York Times (publicado también por elpais.es). Estos retoques tenían que ver con operaciones de alteración del contraste, unión de elementos independientes y limpieza de fondos, que incumplían las normas editoriales sobre imágenes de la publicación.

En 14 artículos, que representan el 1% del total analizado, las manipulaciones no se correspondían con este tipo de “mejoras” éticamente cuestionables, sino que escondían verdaderos fraudes en la línea de la falsa clonación de células madre del científico surcoreano Hwang Woo-suk.