Amy Goodman y su crítica a los medios

“Los medios en este país han fallado miserablemente y han tocado un mínimo histórico”. Así de contundente se muestra Amy Goodman, directora de Democracy Now!, medio independiente de gran éxito en Estados Unidos. En una entrevista en El Mundo, la periodista arremete contra la manipulación informativa en su país con declaraciones como éstas:

“El Pentágono empotró a los periodistas en la Guerra de Irak y ahí siguen, encamados en todas las esferas del Gobierno, ofreciendo la versión de la realidad que da la elite del poder. Y cuando digo elite, hablo tanto de los republicanos como de los demócratas”.

“Si los medios hubieran hecho su labor, las elecciones no estarían tan reñidas y Bush no estaría por delante en las encuestas. Pero los medios se han plegado, y los periodistas americanos se han dejado intimidar. Mira lo que le ocurrió a Hellen Thomas, la decana de los corresponsales en la Casa Blanca, con esa fama de incisiva que llevaba arrastrando casi medio siglo… Ha sido humillada delante de sus compañeros; ya no la dejan preguntar”.

“En mi libro hay un capítulo dedicado a las mentiras del New York Times, y en especial a las informaciones de Judith Miller, que ha ejercido de trompetista de la Administración Bush. Todas sus exclusivas alarmistas sobre las armas biológicas, químicas y nucleares de Sadam han resultado ser falsas. Pero su periódico no ha hecho una sola rectificación, ni siquiera una aclaración y sus historias siguen apareciendo en portada”.

Especial de El País 10.000

La defensora del lector del diario El País, Malén Aznarez, contesta hoy a las críticas de algunas personas sobre el contenido del especial conmemorativo de los 10.000 números de este periódico el pasado 18 de octubre. Uno de sus argumentos se basa en recurrir a la gran defensa de las prisas inherentes al trabajo periodístico, a pesar de tratarse de un especial que no cuenta con los mismos condicionantes que la edición diaria y que ella misma reconoce:

“Y sí, hemos tenido más de 28 años para preparar este especial… Pero créanme, si no lo hubiéramos hecho a última hora y con todas las prisas del mundo esto no sería un periódico”

Lo más sorprendente es, sin embargo, que recurra al volumen del especial para justificar el trabajo que supone y añade

“Y si tenemos en cuenta que sus 290 páginas son el equivalente a tres periódicos de 96 páginas (unas 170.000 palabras escritas por más de 100 autores), el resultado final, creo yo, no es para fustigarse”

Sería conveniente puntualizar, además, que prácticamente la mitad de esas 290 páginas son publicidad, por lo que ya nos quedamos en torno a las 145. Ciertamente, no se trata de fustigarse, sino de reconocer una crítica razonable.

Esta semana hemos comentado en clase uno de estos artículos, “España, ante el reto de la sociedad de la información”, y hemos detectado que la mayor parte de los gráficos no están explicados. Faltan elementos de análisis que den pistas para su interpretación, como comparativas que faciliten su lectura. Algunos ejemplos:

internet1.gif

¿A qué se debe ese gran aumento de Asia en número de internautas con respecto al resto de la población mundial?
internet2.gif

¿No sería más realista reflejar el número de internautas de cada país en relación al total de su población y no como términos absolutos?

¿Cómo eran estos porcentajes en periodos anteriores?
¿A qué se puede deber esa mayoría que se conecta desde su casa?
internet4.gif

¿Por qué los cinco diarios con mayor tirada del mundo son japoneses? ¿En qué puesto quedaría en esa lista el diario El País?
internet5.gif

¿Qué puede explicar que Perú aparezca en el noveno puesto mientras que España ocupa el número 25 en el total de periódicos por cada 1000 lectores?
internet6.gif

¿Por qué se prevé que los ingresos por publicidad aumenten en el próximo ejercicio, mientras se espera también una tendencia a la baja en el reparto de publicidad en medios con respecto a la prensa? ¿Hay más inversores en el reparto?
internet7.gif

Si el número de periódicos digitales ha aumentado en Estados Unidos de 900 a 1208 en los cuatro años de análisis, ¿por qué no se intenta reflejar más fidedignamente ese porcentaje en la proporción visual del gráfico?. Es cierto que no hay espacio para seguir los mismos tamaños tomados para el resto de países, pero la solución a la barra quebrada distorsiona la proporción real.Se entiende que los artículos de fondo están precisamente para eso, para situar los datos en su contexto, ofrecer análisis y dar pistas para su interpretación.

Una semana para el BloggerCon III

Queda tan solo una semana para que comience el BloggerCon III en Estados Unidos. En esta ocasión tendrá lugar en la Universidad de Stanford y, como en anteriores ediciones, acogerá varias ponencias sobre temas relacionados con la blogosfera. De entre las más relevantes, a las que se puede acceder desde el programa provisional, destacan las sesiones sobre Academia de Jay Rosen, Journalism de Scott Rosenberg, Mobile Blogging de Craig Cline, Core Values of the Web de Mary Hodder, Making Money de Doc Searls y Law de Larry Lessig.

Autoría de las fotografías del 11M

Más datos sobre la investigación de las fotografías del 11M:
“La Policía ha detenido a tres personas, todas ellas vinculadas a los servicios de emergencias de Madrid, acusados de haber realizado las fotografías de cadáveres mutilados de víctimas de los atentados del 11-M que se difundieron por una página de Internet” en Elmundo.es

Debate sobre el tema:

Aquí en Las imágenes del 11M en la prensa
Sobre la portada de El Mundo, de JMNoguera
Baneo a ogrish.com desde España, de Monste Doval

Periodismo, blogs y fuentes

“Es un caso insólito”. Así comienza la reseña que hacía ayer el suplemento Ciberpaís del Weblog de una mujer gorda, dando sus confesiones por autobiográficas y reales. Paradójicamente, su falta de profesionalidad o quizás simplemente su ingenuidad y/o pereza, hicieron que el “caso insólito” fuera precisamente su trabajo periodístico. A poco que hubiera navegado por la blogosfera o con una búsqueda sencilla en Google, habría averiguado que detrás de esta “mujer gorda” había un periodista argentino aficionado a la literatura en red. El periodista de El País entró al trapo y se creyó la historia, sin aplicar dos grandes pilares de la profesión: el escepticismo y la contrastación de fuentes.

Desde el punto de vista de la relación entre el periodismo y los blogs, este error de El País no deja en buen lugar a quienes desde los grandes medios de comunicación proclaman la falta de rigor periodístico de los weblogs como medio de publicación. Por otro lado, hace un flaco favor a la blogosfera cuando recurre a una forma estereotipada de reflejarla (weblogs como confesiones personales y morbosas, cuando es un claro ejemplo de experimento narrativo).
No obstante, con gran sentido del humor, su autor escribe sobre los aspectos positivos de estas meteduras de pata de la prensa y que no sólo se ciñen a El País (según él, también la CNN cayó en el mismo error hace unos meses).

Para ver más comentarios sobre este tema, se pueden visitar:
Caspa.tv: Es literario, ¿vale?
Minid.net: ¡Ah!…¡Era literario!