Comentarios en: Activismo contra las cámaras de videovigilancia http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/ Comunicación y Educación en la era digital Mon, 21 May 2012 10:35:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: LILIANA TARQUINO http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/comment-page-1/#comment-107881 LILIANA TARQUINO Wed, 24 Oct 2007 23:28:23 +0000 http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/#comment-107881 cada persona tiene derecho a manejar su privacidad, el hecho que tengamos camaras vigilando cada paso que damos nos cohibe de realizar nuestras actividades de una maera natural y autonoma. cada persona tiene derecho a manejar su privacidad, el hecho que tengamos camaras vigilando cada paso que damos nos cohibe de realizar nuestras actividades de una maera natural y autonoma.

]]> Por: mezquetillas http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/comment-page-1/#comment-21243 mezquetillas Tue, 27 Feb 2007 19:24:37 +0000 http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/#comment-21243 Hola. ¡ vigilante morboso ?...! mande !, mirad el video que grave en una expsosición del Reina Sofia el año pasado. http://www.youtube.com/watch?v=-i6MBDFiJ_Q YouTube - AMOR VIGILADO Hola.

¡ vigilante morboso ?…! mande !, mirad el video que grave en una expsosición del Reina Sofia el año pasado.

http://www.youtube.com/watch?v=-i6MBDFiJ_Q
YouTube – AMOR VIGILADO

]]> Por: Tíscar http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/comment-page-1/#comment-21236 Tíscar Tue, 27 Feb 2007 18:50:37 +0000 http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/#comment-21236 Confiemos en que no llegue ese día pero porque no suceda, no porque no haya un vigilante morboso que las cuelgue en internet. No hay que irse muy lejos para ver ejemplos de este tipo, como el vídeo de hace unos días sobre el <a href="http://diariodeunjabali.com/archivos/categorias/periodismo/de_persecuciones_youtubes_y_desinformacion.html" rel="nofollow">accidente en el túnel</a> o el de hace unos meses sobre la <a href="http://www.espacioblog.com/pasabaporalli/post/2006/11/30/periodismo-3-0-el-metro-madrid#comentarios" rel="nofollow">pelea en el metro</a>. Ambos abriendo informativos. Mucho escándalo y poco debate sobre qué hacían esas imágenes en la Red. Confiemos en que no llegue ese día pero porque no suceda, no porque no haya un vigilante morboso que las cuelgue en internet. No hay que irse muy lejos para ver ejemplos de este tipo, como el vídeo de hace unos días sobre el accidente en el túnel o el de hace unos meses sobre la pelea en el metro. Ambos abriendo informativos. Mucho escándalo y poco debate sobre qué hacían esas imágenes en la Red.

]]> Por: ismael http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/comment-page-1/#comment-21230 ismael Tue, 27 Feb 2007 17:46:32 +0000 http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/#comment-21230 Totalmente de acuerdo con tu último comentario, sin matices :) Me pregunto si la ley de protección de datos incluye algún epígrafe, capítulo, etc. sobre qué tratamiento deben tener esas grabaciones, quién puede (y quién no) verlas, cómo deben ser custodiadas y, muy especialmente, cómo hay que proceder a su destrucción. No me gustaría que las imágenes de mi decapitación circulasen en YouTube cuando llegue ese día };) Totalmente de acuerdo con tu último comentario, sin matices :)

Me pregunto si la ley de protección de datos incluye algún epígrafe, capítulo, etc. sobre qué tratamiento deben tener esas grabaciones, quién puede (y quién no) verlas, cómo deben ser custodiadas y, muy especialmente, cómo hay que proceder a su destrucción. No me gustaría que las imágenes de mi decapitación circulasen en YouTube cuando llegue ese día };)

]]> Por: Tíscar http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/comment-page-1/#comment-21228 Tíscar Tue, 27 Feb 2007 16:36:53 +0000 http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/#comment-21228 Sí, claro que la hay. No es lo mismo hablar de circuitos cerrados que de espacios abiertos y según para qué fines. En cualquier caso, creo que conviene exigir que esos fines se expliquen, demuestren su justificación y ofrezcan garantías sobre derechos fundamentales de la persona como es el de la intimidad en el tratamiento de la información que manejan. Si no hay esta exigencia pública de responsabilidades corremos el riesgo de que la videovigilancia invada terrenos que no les corresponden y no se cuestionen, que se acaben asumiendo como algo dado. Sí, claro que la hay. No es lo mismo hablar de circuitos cerrados que de espacios abiertos y según para qué fines. En cualquier caso, creo que conviene exigir que esos fines se expliquen, demuestren su justificación y ofrezcan garantías sobre derechos fundamentales de la persona como es el de la intimidad en el tratamiento de la información que manejan. Si no hay esta exigencia pública de responsabilidades corremos el riesgo de que la videovigilancia invada terrenos que no les corresponden y no se cuestionen, que se acaben asumiendo como algo dado.

]]> Por: ismael http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/comment-page-1/#comment-21225 ismael Tue, 27 Feb 2007 16:13:30 +0000 http://tiscar.com/2007/02/27/activismo-contra-las-camaras-de-videovigilancia/#comment-21225 Digo yo que habrá una diferencia entre las cámaras que lo filman a uno en p.ej. un restaurante, captando lo que uno come, lo que no se come y lo que hace con las manos bajo la mesa, y las cámaras que pretenden cazar a esos pilotos que creen que el coche es un avión para volar rasante... ¿no? En general creo que se están recortando las libertades con la excusa, precisamente, de protegerlas. Pero se me antoja que hay casos donde, a simple vista al menos, parecen justificadas ciertas medidas. A diferencia del ejemplo del restaurante, donde la cámara - o sus filmaciones - pueden tener usos diversos, legales y fraudulentos, me cuesta pensar en un uso inapropiado de una cámara de tráfico más allá de (a) multar a los infractores (b) conocer con la mayor celeridad que ha habido un accidente que requiere asistencia (c) avisar de la inoperatividad (p.ej. por atasco) de la vía. Digo yo que habrá una diferencia entre las cámaras que lo filman a uno en p.ej. un restaurante, captando lo que uno come, lo que no se come y lo que hace con las manos bajo la mesa, y las cámaras que pretenden cazar a esos pilotos que creen que el coche es un avión para volar rasante… ¿no?

En general creo que se están recortando las libertades con la excusa, precisamente, de protegerlas. Pero se me antoja que hay casos donde, a simple vista al menos, parecen justificadas ciertas medidas. A diferencia del ejemplo del restaurante, donde la cámara – o sus filmaciones – pueden tener usos diversos, legales y fraudulentos, me cuesta pensar en un uso inapropiado de una cámara de tráfico más allá de (a) multar a los infractores (b) conocer con la mayor celeridad que ha habido un accidente que requiere asistencia (c) avisar de la inoperatividad (p.ej. por atasco) de la vía.

]]>