La credibilidad de la información en internet es un tema de discusión habitual. El anonimato y la proliferación de fakes, entre otros usos, generan desconfianza entre los usuarios de la Red. Cada vez sea más difícil saber quién dice qué como para evaluar el contenido con todas las garantías. Por poner un ejemplo reciente: el caso de calumnias que ha sacudido Menéame donde un usuario acusaba pública e injustamente a una persona de un delito (actualizo: ya hay denuncia).
Credibility Commons (blog) es un grupo de trabajo que nació para investigar sobre el problema de la credibilidad en internet. Uno de los primeros instrumentos que ha desarrollado es la Credibility Toolbar, una barra que permite evaluar colaborativamente la credibilidad de los sitios web.

Se trata de un interesante recurso, pero aún se encuentra en fase de desarrollo y con muchos puntos por afinar en su sistema de evaluación. Entre sus debilidades está, por ejemplo, que no es capaz de detectar la dirección de contacto en imagen, que penaliza no proveer de un número de teléfono, así como utilizar servidores gratuitos y que sólo parece rastrear la primera página. De hecho, en la evaluación automática de este blog, no llego ni al aprobado con un tímido 40% de confianza. Las notas detalladas, por si alguien tiene curiosidad, a continuación:

Detailed results

Only a brief explanation of each result is provided below. You can also look at a description of how we calculate the scores.

1. Alexa Ranking: 5 points

The Alexa Traffic Ranking for this site is 15,536. This rating provides an estimate of the site’s popularity.

2. CredibilityTalk rating: 0 points

This is an average score based on what CredibilityTalk users have given this website.

3. Page recently updated: 0 points

Unfortunately, this website doesn’t allow us to get their last modified date from their server.

4. Page has valid links: 10 points

Sites with broken links may be out of date or poorly maintained. No links were broken.

5. Educational or government site: 10 points

Only US educational, US government, or UK educational institution websites are allowed to have URLs that end with .edu, .gov, or .ac.uk, respectively. This site’s URL ends with .edu

6. Public web host: 10 points

Since web sites on public web hosts (such as Geocities, Blogger, MySpace, etc.) can be set up without any verification, they may contain unreliable information. This website did not match any of the public web hosts in our list.

7. Authors may be contacted by email: 0 points

Posting a public email address allows readers to verify information with the authors. We found no email addresses.

8. Authors provide a physical address: 0 points

Posting a public address allows readers to verify the identity of the authors. We found no addresses.

9. Authors provide a telephone number: 0 points

Posting a telephone number allows readers to contact the website’s authors, holding them more accountable to the contents of their websites. No telephone numbers were found.

10. Site contains a privacy policy: 0 points

Web sites that have privacy policies may indicate that the authors are responsible to the readers. No privacy policy was found.

Technorati Tags: credibility, credibility toolbar

:: COMENTARIOS ::

Archivado en:

• Ética
• Blogging
• Credibilidad
• Educación
• Media
• Periodismo

— —

3 comentarios »

1. Hola!
   Probé mi blog y me ubicó en un rango del 20%!! Lo raro es que comparé mi puntaje con el que obtiene Clarín (un importante diario argentino). Tenemos casi los mismos, pero ellos más credibilidad (70%)… Raro, no?

   Comentario by Patricio — 8::2::2007 @ 7:17 pm

2. La idea de la herramienta es buena, pero al “automating rating” le queda mucho por ajustar tanto en los criterios que mide -algunos un tanto absurdos- como en cómo los mide. A Clarín por ejemplo lo suspende por no proveer la dirección física o un teléfono.

   Comentario by Tíscar — 8::2::2007 @ 9:02 pm

3. [...] Credibility Toolbar [...]

   Pingback by Blog de tendencias de Arista » Blog Archive » Credibility Toolbar — 30::8::2007 @ 12:38 pm

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deja un comentario

Nombre (requerido)

Correo electrónico (no se publicará) (requerido)

Web