Comentarios en: Endogamia blogosférica http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/ Comunicación y Educación en la era digital Wed, 01 Feb 2012 11:32:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: El rincón de Diego Jesús » Blog Archive » Los links perdidos http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/comment-page-1/#comment-2017 El rincón de Diego Jesús » Blog Archive » Los links perdidos Mon, 12 Jun 2006 22:45:06 +0000 http://www.tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/#comment-2017 [...] Endogamia blogosférica. [...] [...] Endogamia blogosférica. [...]

]]> Por: ConTexto » Blog Archive » El blogger, ese héroe solitario (bahhh) http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/comment-page-1/#comment-1938 ConTexto » Blog Archive » El blogger, ese héroe solitario (bahhh) Fri, 09 Jun 2006 11:31:47 +0000 http://www.tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/#comment-1938 [...] ¿No es gremial la blogosfera?, que excluye a aquellos blogs (léase de MSN) que no se ajustan a la norma. [...] [...] ¿No es gremial la blogosfera?, que excluye a aquellos blogs (léase de MSN) que no se ajustan a la norma. [...]

]]> Por: blogpocket 6.0 » Los links perdidos la locura de los weblogs dentro de uno http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/comment-page-1/#comment-1883 blogpocket 6.0 » Los links perdidos la locura de los weblogs dentro de uno Wed, 07 Jun 2006 21:58:29 +0000 http://www.tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/#comment-1883 [...] Endogamia blogosférica. [...] [...] Endogamia blogosférica. [...]

]]> Por: La monotonía de la blogosfera. » BlogMundi http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/comment-page-1/#comment-1582 La monotonía de la blogosfera. » BlogMundi Wed, 17 May 2006 00:46:15 +0000 http://www.tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/#comment-1582 [...] Hace unos días se inició un debate en la blogosfera a raíz de un artículo en un periódico, que tachaba a este nuevo género de endogámico. No merece más comentarios porque todo está dicho, Nuevo Periodismo, Tiscar, …hmm… , si la revista National Geographic hiciera referencia a los catálogos de juguetes de Toys ‘R’ us algo estaría fallando. No obstante, esto no implica que la blogosfera no falle en nada. La monotonía de la blogosfera a veces resulta exasperante. Abundan blogs enfocados sobre los mismos temas, vease tecnología, y si bien esto no sería un problema si los artículos fueran variados, es más normal que las novedades escaseen para tanto bloguer deseoso de nuevos gadgets, al final todos escriben lo mismo de lo mismo. [...] [...] Hace unos días se inició un debate en la blogosfera a raíz de un artículo en un periódico, que tachaba a este nuevo género de endogámico. No merece más comentarios porque todo está dicho, Nuevo Periodismo, Tiscar, …hmm… , si la revista National Geographic hiciera referencia a los catálogos de juguetes de Toys ‘R’ us algo estaría fallando. No obstante, esto no implica que la blogosfera no falle en nada. La monotonía de la blogosfera a veces resulta exasperante. Abundan blogs enfocados sobre los mismos temas, vease tecnología, y si bien esto no sería un problema si los artículos fueran variados, es más normal que las novedades escaseen para tanto bloguer deseoso de nuevos gadgets, al final todos escriben lo mismo de lo mismo. [...]

]]> Por: Jorge http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/comment-page-1/#comment-1561 Jorge Fri, 12 May 2006 17:35:52 +0000 http://www.tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/#comment-1561 Personalmente creo que la blogosfera no es sólo endogámica, sino que además está tremendamente sobrevalorada. Estoy harto de tecno-gurús de la comunicación que ven revoluciones cada dos por tres. Sigo pensando, como desde hace mucho, que los blogs no son más que una herramienta, un soporte, que puede ser usado de muchas maneras. El problema es cuando se empiezan a mezclar unas con otras: blogs personales, blogs periodísticos, blogs propagandísticos... Los blogs no son ni buenos ni malos en sí mismos. Sobre lo de la endogamia, me parece evidente que, pese a que cualquiera puede crear un blog, ya existe una "blogocracia" y que el ritmo de desaparición de blogs (o de los que no son actualizados nunca) es igual que el de creación. Como en todo, está habiendo una selección natural. Mi preocupación principal es si esta blogosfera se está configurando como una red débil, en la que las tentaciones (publicitarias y de poder) son tan fuertes y sobre gente que no está acostumbrada a ellas, que puede romperse por muchos sitios si de la noche a la mañana alguien decide que no quiere/nopuede/no le es rentable seguir blogueando. Creo que hay muchos conceptos por aclarar todavía (periodismo 3.0, periodismo ciudadano...) y la endogamia y retroalimentación de los principales blogs no facilita esta tarea. Como dice el Señor Lobo en Pulp Fiction: "No empecemos a chuparnos las pollas todavía". Alguno ya ha empezado... Personalmente creo que la blogosfera no es sólo endogámica, sino que además está tremendamente sobrevalorada. Estoy harto de tecno-gurús de la comunicación que ven revoluciones cada dos por tres. Sigo pensando, como desde hace mucho, que los blogs no son más que una herramienta, un soporte, que puede ser usado de muchas maneras. El problema es cuando se empiezan a mezclar unas con otras: blogs personales, blogs periodísticos, blogs propagandísticos… Los blogs no son ni buenos ni malos en sí mismos. Sobre lo de la endogamia, me parece evidente que, pese a que cualquiera puede crear un blog, ya existe una “blogocracia” y que el ritmo de desaparición de blogs (o de los que no son actualizados nunca) es igual que el de creación. Como en todo, está habiendo una selección natural. Mi preocupación principal es si esta blogosfera se está configurando como una red débil, en la que las tentaciones (publicitarias y de poder) son tan fuertes y sobre gente que no está acostumbrada a ellas, que puede romperse por muchos sitios si de la noche a la mañana alguien decide que no quiere/nopuede/no le es rentable seguir blogueando. Creo que hay muchos conceptos por aclarar todavía (periodismo 3.0, periodismo ciudadano…) y la endogamia y retroalimentación de los principales blogs no facilita esta tarea.

Como dice el Señor Lobo en Pulp Fiction: “No empecemos a chuparnos las pollas todavía”. Alguno ya ha empezado…

]]> Por: dan3 http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/comment-page-1/#comment-1559 dan3 Thu, 11 May 2006 09:25:41 +0000 http://www.tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/#comment-1559 Soy de los machaca-mentes, además de otras cosas, en la clasificación de Javi. Pero la endogamia se pega un poco con el formato. Tanto rozarme con las/os mismas/os produce contagio. ¿Tu no eres selectiva? Soy de los machaca-mentes, además de otras cosas, en la clasificación de Javi. Pero la endogamia se pega un poco con el formato. Tanto rozarme con las/os mismas/os produce contagio. ¿Tu no eres selectiva?

]]> Por: Adolfo Estalella http://tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/comment-page-1/#comment-1555 Adolfo Estalella Wed, 10 May 2006 10:21:26 +0000 http://www.tiscar.com/2006/05/09/endogamia-blogosferica/#comment-1555 Pues sí, pero dame un momento y te enlazo de vuelta. Pues sí, pero dame un momento y te enlazo de vuelta.

]]>